From the Blog

Beslissing 273: Non‑conformiteit bij lakschade aan eettafel

Onderwerp van het geschil Consument heeft op 22-12-2025 een eettafel (hierna: Product) gekocht bij Ondernemer voor een prijs van €399,97. Op de dag van levering constateerde Consument lakschade aan het onderstel van het Product. Consument ziet deze schade als non-conformiteit, hetgeen Ondernemer betwist. Ondernemer heeft aangeboden een nieuw onderstel te[…]

Beslissing 278: Te late retourzending en aanbod van tegoedbon

Onderwerp van het geschil In november 2025, om precies te zijn op 12 en op 20 november 2025, derhalve verdeeld over twee bestellingen, heeft Consument een aantal artikelen gekocht in de webshop van Handelaar voor een bedrag van € 206,46 incl. €5,95 verzendkosten (12 november) en een bedrag van €316,41[…]

Beslissing 277: Herroepingsrecht bij aankoop van antieke kerstboompiek

Onderwerp van het geschil Op 15 december 2025 heeft Consument online voor een bedrag van € 24,95 een antieke kerstboompiek aangekocht in de webshop van Ondernemer. De kosten van verzenden bedroegen € 6,95. Bij levering viel de kwaliteit van de piek tegen, reden waarom Consument de piek wilde retourneren. Handelaar[…]

Beslissing 266: Retourkosten na geweigerde levering

1. Onderwerp van het geschil 1.1. Consument heeft op 20 november 2025 in de webwinkel van Ondernemer een matras besteld voor een bedrag van € 609,95 inclusief verzending. 1.2. Consument heeft zich voorafgaand aan de levering bedacht en de levering aan de deur geweigerd. 1.3. Vervolgens ontstaat er een geschil[…]

Beslissing 264: Vergissing bij kortingsprijs VR-product

Onderwerp van het geschil Consument heeft op 27-11-2025 een VR-vestproduct gekocht bij Ondernemer met een korting van 90% voor een kale prijs van €39,00 en €4,95 aan verzendkosten. Kort na aankoop heeft Ondernemer aan Consument laten weten dat zijn order werd geannuleerd, omdat Ondernemer het product onbedoeld voor een te[…]